中文 Blog 圈?里,几乎?天都会有人写 Google. 无疑,Google 就是当红的互?网明星,而追星?在哪里都?会缺?.人们已?习惯了赞扬 Google, 给它以太多的掌声!

现在的 Google,?也?是当年那个?而?活的专著于?索引擎技术的公?了,这个业界的庞然大物.如八爪章鱼一般,?者通?. 触角伸?哪里,都会给竞争者以压力. 但是我们从?一个角度上看,Google 也正在?茧自缚! 最近一年多?,Google 的新产?(或者项目)层出?穷,但是真正?功的产?有麽? 至少大家还没有看到.

?也?知? Google 的触角还会伸?什么地方, Google?在线图书馆, Google ?在线购物, Google?电?支付, Google ?信?门户, Google ?新闻,Google ?电?地图, Google ? ISP, Google 在线数?库,Google??出版,Google ?上月?,Google?上?星……Google最??? The Matrix?!

但是 Google 并?所有的产?都?功,?个看看 Google 的一些比较糟糕的产?, 无顺?的??. Picasa 算是第一个?. 自打 Google 收购了这款工具之?,似乎一直就?在那里没有继续进行开?.Google Reader ? 匆忙推出这个实验?之?,留下众多的 Bug 给大家评说. Google Desktop ? 现在还有多少人用这个东西? ?次都?顽固的在系统中生?庞大无比的索引文件,我的天,真以为?个人的硬盘都和 Google 网站的存储那么充足么? 还有那个糟糕的 补充工具?,那粗糙的字体,真让人怀疑这?是 Google 的作?.总体看?,Google 所有的 GUI 工具,UI 都是?常的差. 看?Google ?领桌?这个野心?实现?是一?一夕的事情. Google Analytics ? 刚刚?市,已?有人开始失望了.我对这个产?也是失望的.当?看到消?之?,就把相关的代?嵌到了 Blog 模?中.?第二天,?览器就告诉我,页?中有代?错误. ?得把 Google Analytics 的 js 脚本去掉.最近正在热炒 Google Base ,?知? Google 这个新产?带?的热度会有多久.Google 大实验室里,失败的实验者其实?少.

“?求最好,但求最酷” 这???适?现在的 Google.

Google 一直想让互?网的数?有?化,但是他自己的产??展路线似乎越?越无?. Google 也解决?了热力学第二定律! 从??角度上?说,Google 好比当年的游牧民?,?”新”而居,给人以太多的?确定感; 也蛮?熊瞎?掰苞米,拣一个扔一个.Google 现在还没到让人讨厌的份儿上,他?是太大了,以至于总也喂?饱,这让人害怕!

http://www.dbanotes.net/review/google_will_die.html

?外电报?:Google因它的?官方座?铭“??作??而闻??于世。该公?在工具?行方?和从事商业的方法等方?作出了正确的选择,从而获得了良好的声誉。但是最新版本的Google工具??引起了网站开?者的愤怒,因为工具?为网页添加了新的链接。

该工具?的自动链选项将Amazon(亚马逊)和Mapquest链接到页?中,因而改?了网站的页?内容。例如,如果?一网站包?了一个美国网?,那 么Google工具?就会自动链接到地图?务。如果该网页中??到了?一本书的ISBN?,那么工具?则会自动链接到Amazon网站。

Google的设计者将自动链看作是一个增强?览体验的工具: “当用户在线?览?一?常大型的?馆网站时,往往?有网?而没有地图。虽然用户?以在?索框中敲出?馆的街??城市和邮政编?,但是为什么?能在点击工具 ?自动链按钮的?时创建一个到在线地图(仅仅美国地?)的链接呢?自动链也能跟踪包裹递?状况的编?,车辆识别??(美国),和Amazon.com??? 中的ISBN出版?。?

?拥有网站?

对于售书的网站或者与 Amazon?盟的网站,自动链产生了一个?大的问题。当使用了自动链之?,用户在?览Barnes & Noble时会看到引导他们去Amazon的相关页?。?赖于Amazon?盟收入的?网站也将因此?到打击。因为该工具?能够添加新的链接使得读者访问 Amazon时?需?一个?盟认??,而这些?网站正是?赖Amazon?盟的销售作为收入的。

自动链还产生了其他一些??的问 题。如果Google在?一网站中添加了一个自动链接,那么该网站的站长就会丧失对用户?览记录的控制水平。多数自动链会添加到没有其他链接的页?。该自 动链虽然?能会帮助?览者,但是?然会?少他们对于站点的感觉和站长实现网站目标的能力。

对于所有的网站站长?说,自动链产生了一个较大的问题:?拥有你的主页???多年以?,网站建设者已?习惯于他们自己控制站点在网页?览器中的显示。多数开?者都?得??出??测试以??他们的网站能够按照他们预想的方?显示和?行。

最?,这里还存在一个版?问题。改?用户的?览体验是?侵犯了网站?布者的?利?这还是一个?太明确的问题。但是?以肯定的是,它?害了10多年?的网络规则,而且会给网站?布者带?巨大的?济?失。

自动链在站点建设者和访问者之间?入了Google。许多开?者认为这是一?垄断?贪婪和罪?。网?在关于该主题的网络论?里?断张贴帖?,其中多数都是网站开?者针对自动链问题的。

在SearchEngineWatch(?索引擎观察)论?中,Chris说?:“改?网页的工具?正在造?一?暂时性的?害。它们改?了网页设计者的 选择,创建了网页中原本?存在相关内容。??外一个?贴者,Brad说?:“如果自动标签被?用,那样就必须有责任有义务对网页链接进行链接?查。?

上?这些都是?贴者的很典型言论。网站开?者称Google自动链是“邪?的?,并将它看作是“Smart Tags(智能标签)的儿??。Smart Tags是一个类似的技术,使用Smart Tags,微软?以连结任何字符到微软指定的其他站点一个页?上。例如, 如果用户阅读一个关于旅游的故事, “?路线” 这个??以包?一个由微软所制定的?路线?务商上去。但是由于这个功能引起了信任和商标的问题,微软也?到?常大的抨击而?得?将其放弃。

改善自动链

虽然自动链也并?一无是处,因为它能够帮助用户更容易地在网上找到他们需?的信?。然而按照目?的情况?看,自动链?会?到网站开?者的支?,至少因为它会产生一个?一致的用户?览记录。

如果?让网站开?者喜欢自动链,那么Google需??几件事情。第一?让网站开?者?与其中并从Google中获得利益分?。Google?对在网页 中?入最相关的链接这一问题上负有责任。作为?得修改网页内容?利的一?交?,Google也应当对网站开?者??供?盟收入。这也就是和AdSense采 用的方?类似,而AdSense已?被广大网站所有者所接?。对此唯一的方法就是??供一个Meta标记,这样网站所有者就能设置他们自己的AdSense 身份?。

Google看上去对自动链抱有?很大希望。如果真是这样的?,Google需?找到一个在?布自动链信?时?干扰网页 完整性的方法。其中一个方法就是让自动链在工具?中显示。如果当?页?有链接,此时就能激活一个自动链接的icon图标。点击这个icon图标就?以激活 具有相关链接的下拉??。该方法?以让感兴趣的用户得到他们想?的信?,而?需?在站点所有者和使用者之间?入Google。

然而很明显的是,许多网站开?者都?支?自动链当?立?投入使用。Google需?将其收回到设计方案中去,?则它的开?者会认为Google已?选择了背离它的“??作??的原则。

http://www.pconline.com.cn/news/hy/0503/573327.html 

写 下这个题目之?,我以“Google ?作??为关键字在 Google 上?索了一下,返回的查询结果“约有853项?,其中???项大部分是对“Google ?作??这一命题表示质疑或者怀疑的文章,这一?味深长的结果是我始料未?的。排在查询结果首?的是我先?曾?读过的 shunz 写的???文章, 讲述了他在Google AdSense项目中的??。我?? shunz 的观点,在 AdSense 项目中,Google 自己既当?动员?当?判的?法显然是……?妥当的——我也?用?弯抹角了,我想说的就是“作??二字。因此,当我得知 Google 因广告交易而??了官?的时候,?毫也?感到奇怪。下?就具体说一说 Google 的“?作??。

Google 宣称的“Ten things Google has found to be true?(Google ?现的??大真?)的第六?是“You can make money without doing evil?,很多人把它简化(?化?)为“Don’t be evil?,?“?作??。而 Google 的官方译文是:“您?以通过正当途径赚钱。?

Google 的“??大真??的上一级标题是“Our Philosophy?(我们的价值观),从逻辑上看,这多少令人感到奇怪:真?是实?命题,而价值观是规范命题,在很多场?中,二者??构?了对立的范畴,怎么就能汇?到一起呢?而且,在第一人称“我们的价值观?这个大标题下,有三个“真??命题都是以第二人称“You?()为主语的陈述?。这到底是?的价值观?是??现的真??

而且,对比阅读现在的“Our Philosophy?和2004年6月26日的存档资料,我们?以?现,?过时隔一年,Google 对“You can make money without doing evil?的解释就?生了一些?人寻味的?化。试举三例(引文粗体效果为引者所加):

1. The revenue the company generates is derived from offering its search technology to companies … and from advertising sales based on keyword targeting. ??了 The revenue the company generates is derived from offering its search technology to companies and from the sale of advertising displayed on Google and on other sites across the web.

2. However, you may have never seen an ad on Google That’s because Google does not allow run-of-site ads that appear indiscriminately on every page of our results. Every ad shown must be relevant to the results page on which it is displayed, … ??了 However, you may have never seen an ad on Google. That’s because Google does not allow ads to be displayed on our results pages unless they’re relevant to the results page on which they’re shown.
注:“you may have never seen an ad on Google.?——这样的文字游?未?太矫情了。我想知?的是,现如今,到底还有多少使用 Google 而从未在 Google 上?过广告的地?人。

3. Google does not accept pop-up advertising or rich media ads. Text ads that are properly keyword-targeted draw much higher clickthrough rates than flashing banner ads appearing randomly. ??了 Google does not accept pop-up advertising, which interferes with your ability to see the content you’ve requested. We’ve found that text ads (AdWords) that are relevant to the person reading them draw much higher clickthrough rates than ads appearing randomly.

解释“You can make money without doing evil?这一真?的文字一共有四段,其中谈到AdWords的这段是最长的。还有新版有而旧版无的第四段文字,也是除了 AdWords,啥都没说。?是这两段内容看?看去怎么都?是宣传 AdWords 优点的广告,与作?作?没有什么必然?系。或者???说,这样绕?绕去的,Google 所谓“?作??无?就是有节制的广告而已。既然如此,?何必如钱钟书先生所批评的那样“精巧地??实?,?得上纲上线到善?的高度呢?说?这儿,我?由得 想起了电影《教父》中 Michael 对 Moe Green 所说的?:“we’re talking business — let’s talk business.? 到今天,您有能说 Google 的广告和其他大多数公?的互?网广告有什么本质????

显而易?,“??大真??新版本中修改的内容几乎都涉?到 Google 先???而现在??的事情。当然,这些事情并?一定都是“??的,但归纳其大方?,应该?以套用那?俗语,Google ??在由“为人民?务?转?“为人民??务?。至于这?修改行为本身如何评价,笔者暂时?表?了,就让它“???智?去?。

上述评论并?是批评 Google 的转?本身,因为 Google 自己说得很清楚:“Google 是一个?业。? 赚钱必然是它最主?的目的。至于“?作??,就?承诺??法犯罪一样,本是无需言明的题中应有之?,特???出?宣传一下,?能自我标榜的商业噱头。而且这 一标榜是如此巧妙:如上所述,通过这样一个以“您?为主语的陈述?,Google 似乎?身了。然而也??是这?“You can make money without doing evil??露出了Google 的傲慢乃至无礼。怎么,您没?出??让我给您举个例??:?如有人对您说“您??别人的东西也?以赚钱?,您?了这?会怎么想?所以,?一次地,毫?奇 怪,Google 的官方译文把这???通为“您?以通过正当途径赚钱。?至于?洪波等 人那样,对Google把“Don’ be evil?写进公?的价值观的?法?一?欣?的?度,我?能说,这是爱屋?乌。通过上?的分??以看出,“Evil?在这里其实是一个相当空洞的语?, Google 完全?以??时间的推移,赋予它??的?义和解释。就此而言,拿“Don’ be evil?和朱镕基先生给国家会计学院题写的“???账?的校训比一比,就高下立?了。

说了这么多,是?是?毛求疵?咬文嚼字呢?自认为?是。说 Google “作??并?是没有根?的空穴?风。本文开头??到的“Google ?作??的?索结果就??供了若干??。还有,Google “??? News.com 难??是“作????在?索结果上方增加广告难??是“作???(而且居然大言?惭地说,这样?既??高了广告效果????了用户体验)?与“??人?为?难??是“作????如果这些还都算?上“evil?的?,到底怎样?算“evil?呢?清高到“?作??之程度的 Google 难?耻于把自己混?于普通人民群众??

http://www.ideobook.net/169

Google 真的?作?么?我看未必,至少在adsense广告上?是。自从去年11月第一次把google adsense广告放到我的blog以?,直到今年4月,我的adsense广告收入?第一次?破100美圆,第一次“?以?收到google的支付,但 是4月12?的时候,我?然?现adsense??里??示付款被?留,在写信给google询问?得知:

我们目?正在审核您?户信?的准确性。在此期间我们将?留您的款项?过您还是?以正常进入您的?户,也?以继续显示广告并累积收益。我们预期?以在下次付款周期?完?审核并会为您??供您款项的最新信?。

于是我放下心??心等待google在下个月付款。没想到的是,25?的时候,我?收到了一?google的?信:

您好?

我们已?注?到您的网页上的广告产生了无效点击。因此,我们?用了您的Google AdSense ?户。请您?解,我们采?这一步骤是为了尽力?护 AdWords 广告客户的利益。

?布商?得在网站上对任一广告进行无效点击,这包括但??于由?布商在自己的网页上产生的点击,使用漫游器?自动点击工具或任何其他欺诈性软件产生的点击。

这些?法都有? Google AdSense 的?款和计划政策,?以在以下网?查看这两者:

https://www.google.com/adsense/localized-terms?hl=zh_CN
https://www.google.com/adsense/policies?hl=zh_CN

Google ?组敬上

我马上给google写信询问具体原因,但是google的回信确是:

您好

?常感?您的來信。

我们认为?用您的?户是确?贵网站???生无效点击的必?措施。

我 们?解您希望获得有关我们所调查的无效点击的具体信?。由于我们监控系统的专有性,我们?能?露这些点击的任何具体细节。但是,我们愿??次?您??, 收到您的回信?,我们?新彻底审核了您的?户数?,并?次确认贵网站的广告确实存在无效点击问题。根?我们对此问题的政策,我们?用了您的?户,以维护广 告客户的利益。

按照我们计划?款的规定,Google ?留?时?消任一?布商的?与资格的?利。

Google AdSense ?组敬上

?次写信之?,google拒?答?,至今未?回信。

这 就是整个事件的始末,让我感到?解的是,“??明?的googl凭什么认为自己既能当?动员?能当?判???任何解释而“?留?时?消任一?布商的?与 资格的?利?难??是霸王?款?google凭什么剥夺用户的知情??是?没有填写美国纳税?的?户??能去美国对google??起诉讼就能?便?掉?? 掉的?户里的钱难?都退回给adwords客户了?

在此希望国内?google adsense的朋?慎?一点。

http://www.shunz.net/node/177

很明显,Google?断地在?集?个人的信?,?拒?告诉我们为什么这样干。这对我们?说早就?是什么新鲜事了。在Google?能控制?索结果页是什么样?的时候,他们?能控制?在什么时候看什么内容。
我们在页?上?行Google广告是为了生存。但这就?味?我们?应该把下?的信?与你分享??如果你知?别的方法?以给我们网站支?,请和我?系。

如果你察看包?Google Adsense的网页,Google就会追踪你的??。但请注?,Google追踪你??的办法?止于此。

1,?死的cookie:
在 ?家?索引擎中,Google第一个使用到2038年?过期的cookie。那个时候网站还被?止使用永久有效的cookie。现在,?家?索引 擎?务??供商都使用永久有效的cookie。因为没有人对这一点有异议,因此Google的行为为整个行业设定了标准。Google的cookie在你的 硬盘上放置一个唯一的标识数。?管什么时候,??你打开Google的网页,如果你的硬盘上没有Google的cookie,Google就会给你放一 个。如果你有了,Google就会读?你的标识数并?记录。

2,Google记录一切他们能记录的东西

你??一次?索,Google就会记录cookie的标识数和递交?索的IP地?,时间日期,?索关键?和?览器?置。Google越?越?能??供基于你IP地?优化的?索结果,因为IP地?分?和物??置是有关系的。3,Google永久?存他们记录的数?

Google内部没有数??留多久的规定。有??表明Google能够很方便地接触到?集和?存的全部用户信?。

4,Google?解释为什么他们需?这些数?

?Google?出??政策的查询总是得?到回应。当纽约时报询问Sergey Brin(Google创始人之一和总?)Google有没有因为??政策信?而?到法庭传唤时,他?予置评(2002-11-28)。

5,Google雇佣间?

Matt Cutts,一???的工程师,曾?为National Security Agency(译者按:我?清楚这个组织是干什么的)工作。Google希望能够雇佣更多的人?对?集到的数?进行调查,这样他们就能??盛顿的间?们组织??值钱的信?。

6,Google 工具?是间?软件

如 果你?许使用高级选项,那 么你看的?一个网页都会被工具?记录并且传?到Google?务器。安装工具?时候的??策略已?承认了这一点,?过那仅仅是因为?能的起诉。Alexa 的工具?干了?样的事情?没有在??策略中声明,从而输掉了一桩官?。更糟的是,Google工具??会在?级之?询问你的??,它总是?悄悄的就完?了 ?级。这?味?,一旦你安装了Google工具?,?一次你连接到Google网页(一天里有很多次?),Google就对你的硬盘有完全的访问??。大 多数软件供应商,甚至微软都会询问你是?需??级。Google?是这样。任何自动?级的软件?味?大?潜在的安全?患。

7,Google的网页快照是?法的

? ?第?巡回法庭将美 国版?法应用于互?网的判例判断,Google的网页快照似乎??法。唯一??网站被Google?存快照的办法就是在?一个页?里?加上 noarchive元标记。?览者喜欢网页快照,但是网站管?员们?喜欢。很多网站站长已?删除了网站上有问题的内容,??现这些内容?然存活于网页快 照。网页快照应该是?以选择加入或?加入,而?是现在这样,?能选择退出或?退出。

8,Google?是你的朋?

到目?为 止,?大多数网站访问?的 75%都?自于Google。如果网站站长?增加??,他们得先问问Google????。如果站长们想利用Google??密?公开的算法中的?些?洞 ?得利,他们很快就会被Google惩罚,??完全没有了。Google没有?布详细公开的惩治?程。对被处罚的网站?说,也找?到任何上诉的途径。 Google的行为根本是无法预计的。大多时候Google甚至都?回?网站站长的信件。

9,Google是??定时炸弹
Google?天承担2亿次的?索,其中大多数?自美国以外。由此??,Google已?积累了足?以引?一场???难的数?。?盛顿那些新上任的负责数?挖掘的官僚?梦都想的高效率早就被Google实现了。

http://web.mblogger.cn/philewar/posts/48991.aspx

Google are clearly gathering information about us but refuse to tell us why. It’s nothing new to us, but while they cannot control normal SERPs, they do however control who is viewing what and when.

We run Google adverts in order to survive. Does this mean we shouldn’t share the information below? If you know an alternative way to sustain costs please get in touch.

Please note, Google does not track you by simply viewing pages containing their adverts.

1. Google’s immortal cookie:
Google was the first search engine to use a cookie that expires in 2038. This was at a time when federal websites were prohibited from using persistent cookies altogether. Now it’s years later, and immortal cookies are commonplace among search engines ; Google set the standard because no one bothered to challenge them. This cookie places a unique ID number on your hard disk. Anytime you land on a Google page, you get a Google cookie if you don’t already have one. If you have one, they read and record your unique ID number.

2. Google records everything they can:
For all searches they record the cookie ID, your Internet IP address, the time and date, your search terms, and your browser configuration. Increasingly, Google is customizing results based on your IP number. This is referred to in the industry as “IP delivery based on geolocation.”

3. Google retains all data indefinitely:
Google has no data retention policies. There is evidence that they are able to easily access all the user information they collect and save.

4. Google won’t say why they need this data:
Inquiries to Google about their privacy policies are ignored. When the New York Times (2002-11-28) asked Sergey Brin about whether Google ever gets subpoenaed for this information, he had no comment.

5. Google hires spooks:
Matt Cutts, a key Google engineer, used to work for the National Security Agency. Google wants to hire more people with security clearances, so that they can peddle their corporate assets to the spooks in Washington.

6. Google’s toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google’s free toolbar for Explorer phones home with every page you surf, and yes, it reads your cookie too. Their privacy policy confesses this, but that’s only because Alexa lost a class-action lawsuit when their toolbar did the same thing, and their privacy policy failed to explain this. Worse yet, Google’s toolbar updates to new versions quietly, and without asking. This means that if you have the toolbar installed, Google essentially has complete access to your hard disk every time you connect to Google (which is many times a day). Most software vendors, and even Microsoft, ask if you’d like an updated version. But not Google. Any software that updates automatically presents a massive security risk.

7. Google’s cache copy is illegal:
Judging from Ninth Circuit precedent on the application of U.S. copyright laws to the Internet, Google’s cache copy appears to be illegal. The only way a webmaster can avoid having his site cached on Google is to put a “noarchive” meta in the header of every page on his site. Surfers like the cache, but webmasters don’t. Many webmasters have deleted questionable material from their sites, only to discover later that the problem pages live merrily on in Google’s cache. The cache copy should be “opt-in” for webmasters, not “opt-out.”

8. Google is not your friend:
By now Google enjoys a 75 percent monopoly for all external referrals to most websites. Webmasters cannot avoid seeking Google’s approval these days, assuming they want to increase traffic to their site. If they try to take advantage of some of the known weaknesses in Google’s semi-secret algorithms, they may find themselves penalized by Google, and their traffic disappears. There are no detailed, published standards issued by Google, and there is no appeal process for penalized sites. Google is completely unaccountable. Most of the time Google doesn’t even answer email from webmasters.

9. Google is a privacy time bomb:
With 200 million searches per day, most from outside the U.S., Google amounts to a privacy disaster waiting to happen. Those newly-commissioned data-mining bureaucrats in Washington can only dream about the sort of slick efficiency that Google has already achieved.

google-watch

http://www.rinf.com/news/nov05/googlefacts.html